le migliori vechie video 8 hanno una risoluzione migliore delle ultime digitali????
2006-08-22 17:52:11 UTC
rispondetemi per favore perche secondo me e una cazz pazzesca
Sette risposte:
lu'ca
2006-08-22 21:21:53 UTC
Assolutamente no, in quanto il maggiore numero di linee (circa 500) per fotogramma fornito proprio dalle videocamere digitali assicura una nitidezza migliore dell'immagine: mi sembra strano che nessuno ancora ti abbia specificato un'informazione così facilmente reperibile per chi si sia interessato un minimo di videocamere e soprattutto andando da un onesto rivenditore.Ciao.
Eduan
2006-08-27 17:12:43 UTC
Io ho sostituito la mia video8 con una digitale Sony, una meraviglia!! non perdi nulla anzi vedi le immagini in un modo stupendo.E poi se le copi su una VHS le vedi ancora allo stesso modo, non perdi nulla
2006-08-27 16:22:08 UTC
La discussione cadrebbe nell'eterna lotta del Digitale vs Analogico. Ovvero Digitale tecnicamente avanzato, Analogico caldo e reale ma qualitativamente e tecnicamente inferiore...etc..etc.. Non e' possibile generalizzare perche' stai confrontando un formato che pone un limite (Video 8, ma esisteva anche HI8 ricordi? Con una banda passante pressocche' doppia..) contro un formato che oggi presenta tremila sfaccettature e limiti, relativamente ad ogni singolo modello per ogni singola casa. Potrei persino fare un confronto diretto con i modelli digitali a 1080linee di recente fattura, e NESSUN formato vecchio sarebbe a questo livello di resa, ma possiamo comunque equiparare con le piu' avanzate MiniDV, e ti posso confermare che l'Hi8 o il Video8 non possono nemmeno avvicinarsi a competere... nonostante, il video analogico, rimanga come "concetto filosofico" piu' caldo e naturale. La resa in video e' data da una lunga serie di concause, tra le quali: qualita' della circuiteria, qualita' del CCD (nel caso delle Digitali), qualita' dell'ottica, qualita' del sistema di trasferimento magnetico (nel caso delle Analogiche) e resa complessiva del prodotto specifico.
frtot1952
2006-08-25 13:24:59 UTC
Anche quando ci fu il passaggio dal vinile al cd, si disse: il colore del vinile della musica non lo ha il cd. Poi dei formati di videoregistrazione VHS ,BETA,2000, si scelse il vhs ,che era il peggiore. Oggi , con l'avento del digitale, al suo passaggio, certamente non si ottengono tutti i migliori risultati di un apparato superato, ma valido. Esempio una camcorder Canon 460 , a circa 400,00 € , con ingressi digitali (importantissimo) , zoom ottico 20x (importantissimo) flash incorporato , software per il montaggio incluso, è uno dei compromessi migliori rispetto a qualsiasi 8 superato (ma ottimo).
zoan_red
2006-08-25 13:20:15 UTC
Assolutamente no!
Bisogna vedere poi che tipo di videocamera hai nelle mani... Se hai una sony o vai a comprare 1 canon sei sistemato. Con queste videocamere nn avrai nessun problema se si parla di riprese Amatoriali...
Se devi fare un altro tipo di lavoro allora bisogna cercare 1 videocamera + professionale!
Se hai qualche dubbio su qualche videocamera contattami sn a disposizione.
Ciao
vaxjo76
2006-08-25 11:36:01 UTC
Assolutamente no!!!
2006-08-23 04:37:29 UTC
Comincio a crederlo anche io e , francamente, no so spiegarlo perché non hanno i pixel di definizione delle digitali, eppure ho la sensazione che le immagini siano più nitide e stabili. Se queste impressioni corrispondessero a una verità scientifica allora, vorrebbe dire, che l'mmagine analogica tradotta in impulsi elettrici sarebbe migliore dell'immagine digitale tradotta in linguaggio binario e cioè in bit e byts.
ⓘ
Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.